월성1호기의 경제성을 전적으로 드러내는 자료가 나왔다. 한국수력원자력이 전혜숙 국회의원에게 제출한 「원자력발전소 노형별 손익 비교」에 따르면 월성1호기에서는 2014~2018년 사이 총 1,566억원의 손실이 발생했다. 월성2~4호기의 손실은 19억원에 불과했고, 다른 원자로 모델은 모두 1천억원 대의 이익을 기록했다.

▲ 전혜숙 국회의원     ©디지털광진

올해 과학기술정보통신위원회 국정감사에서 월성1호기 경제성 평가에 관한 논의가 이어지자, 전혜숙 의원은 오래된 발전소일수록 수익률이 떨어지는 석탄발전소의 예를 들며 원전도 오래된 노형과 최신 노형 간의 수익성 비교표를 요구한 바 있다. 이에 따라 제출된 비교표에서 월성1호기의 경제성이 드러난 것이다.

▲ 원전 모델별 손익비교     © 디지털광진

                                                            (단위 억원, 호기당 연평균. 2014~2018년도 데이터)

※ 대상발전소 중 고리1(영구정지) 및 한빛3,4(장기정지)제외, 신형 원전 APR1400은 `17~`18년 실적을 환산하여 사용

※ 대상 발전소별 운영기간, 비교기간 내 정비기간, 판매단가 등 차이가 있어 정확한 비교에는 한계가  있음(출처 : 한수원 10.27일 전혜숙 국회의원실 제출 자료 「원자력발전소 노형별 손익 비교」)

전혜숙 의원은 “월성1호기는 안전성 문제만으로도 폐쇄가 필요했지만, 경제성을 따져 봐도 수명연장 할 이유가 없다는 것이 드러났다”며 “우리 사회가 월성1호의 경제성에 관한 소모적인 논쟁 대신 원전안전을 위한 노력에 힘을 합쳐야 한다”고 밝혔다.

전 의원은 또 “우리나라는 원전24기를 모두 가동하고 있어 월성1호기를 가동하지 않아도 전기가 남아도는 상황”이라며 월성1호기 수명연장의 불필요성을 강조했다. 실제로 최근 5년간 전력 공급예비율은 10%에 이르고 있다.

[최근 5년간 전력수급 및 공급예비율 현황]

한편, 일본은 후쿠시마 원전사고 이후 전체 33기의 원전 중 5기만 가동해도 전력수급에 차질이 없을만큼 신재생에너지 체제로 전환하고 있다.

전혜숙 의원은 이외에도 지난주까지 진행된 과학기술방송정보통신위원회 국감에서 다양한 질의를 통해 월성1호 폐쇄의 타당성을 입증한 바 있다. 전혜숙 의원은 “월성1호기와 같은 모델인 캐나다 젠틀리2호기의 수명연장 비용은 4조원이 필요했다”며 “신고리 원전 3호기와 4호기 두 개 건설에 7조5천억원이 들었는데, 경제성을 따지자면 월성1호기 보수 대신 차라리 원전 한 개를 더 짓는 게 낫지 않냐”는 전혜숙 의원의 질의에 정재훈 한수원 사장은 ‘의원님의 지적이 맞다’는 답변을 받아냈다.